IFBB Scitec Magyar Kupa - 2004

A magyar sportdiplomácia (mondjon ki mit akar, a tények a végén csak magukért beszélnek) évek óta legnagyobb sikere az, hogy hazánk rendezheti az idei évi testépítő európa bajnokságot. Nagy szó ez. Elsősorban azért, mert a többéves válság után 2002-ben sikeresen megrendezett Fitness EB-nek enyhén szólva is botrányos utóélete volt. Nagyon nagy öröm a testépítés szerelmeseinek, hogy az új vezetésnek és a bőkezű szponzoroknak köszönhetően országunk ismét aktívabban bekapcsolódik a sportág nemzetközi vérkeringésébe. Nagyon fontos egy ilyen szervezés a pontozásos sportágakban, hiszen szervezőként számos előnyt használhatunk ki: minden kategóriában lehet bírónk (hiszen nem kell delegációként utazniuk), a versenyzőinknek a helyismeret és nyelvismeret nagy előny, és ami a legfontosabb: a szervező ország két csapattal indulhat, azaz minden kategóriában 1-3 versenyzővel. Az sem elhanyagolható, hogy a bíróinknak nemzetközi vizsgázási és továbbképzési lehetőség nyílik, utaztatás nélkül.

Gaaaléria Fotók száma: 0

Mindezek miatt az EB előtt egy héttel megrendezésre kerülő Scitec Magyar Kupának, mint EB-válogató versenynek igen nagy volt a tétje. Sajnos ez a nagy tét két kategórián kívül az indulók számában nemigen mutatkozott meg, egy kicsit olyan érzése lehetett a nézőnek, hogy a lapok már előre le lettek osztva, hiszen pl. a legkisebb és a legnagyobb kategóriában minden induló kvalifikálta magát, számszerint egy (Pataki László) illetve kettő (Barna Robi, és Vörös Zoltán).

Úgy látszik állami támogatás, magyarul pénzügyi ösztönzés nélkül nem nagyon villog az utánpótlás nevelés... A tehetségkutató és junior verseny sem töltötte meg a nem is olyan hatalmas Stefánia palota színpadát... Na, talán majd az EB meghozza a gyúrós fiatalok kedvét egy kicsit a versenyzéshez.

Bara Robi (75kg) betartotta amit a Proform kupa után ígért, hogy azt vagy még jobb formát fog hozni a következő világversenyre, és simán kvalifikálta magát az EB-re. A második kvalifikációs hely sorsa már kalandosabb körülmények között dőlt el, a bírók ti. a verseny végn ismételten külön összeveteték a 2. és 3. helyezett versenyzőt (aminek akkor lett volna értelme, ha több kategóriában is maradt volna kiadó hely, de nem maradt), aminek eredményeként végül Tomai Józsi szerezte meg az EB indulás jogát.

Kellemes meglepetés volt, a 80kg-ban Kupcsik Laci többszörös erőemelő bajnok indulása (Laci már régebben is kipróbálta magát az erőemelés mellett a testépítésben is). Nem volt kétséges, de azért egy picit megszorongatta a nagy favoritnak tartott Lauter Victort.

Az igazán nagy történések a 87,5-ben voltak. A 2001-es magyar bajnok, Lantos Johnny és a 2003-as Bajnokok Éjszakája győztes Vékony Zoli igazi presztízsharcot vívtak. Érezte ezt a közönség is, hiszen kettejüknek kb. annyit és olyan hangosan szurkoltak, mint az összes többinek együttvéve. Hiába, ez a két legfelkészültebb versenyző. Mindkettő nagyon nagy tehetség, akik tisztában vannak minden apró hibájukka, és nagyon ügyesen leplezik azokat a színpadon. A pózolásban is kiemelkednek az átlagos mezőnyből. Igazi klasszis mindkettő. Egy kicsit botrányszagú volt az, hogy a magyar bírói kar (a versenyen mondhatni minden magyar bíró jelen volt) egy héttel az EB előtt nem merte felvállalni, hogy döntsön kettejük között, így "döntetlenre" hozták ki az eredményt. (Nem lehetetlen, de ilyen esetben a páratlan számú bíró - esetünkben 9 - feloldhatja a döntetlent.) Azt, hogy mi lett volna a helyes és mi nem, mindenki döntse el maga. Az EB előtt felesleges élezni a presztízsharcot, a cél az, hogy a lehető legjobb csapattal álljunk ki. De mégis, ha már vannak szabályok...

A 95kg-hoz csak annyit fűznék hozzá, hogy sajnos a testépítés olyan sport, amiben csak egy győztes lehet - kivéve ugye, amikor felrúgják a szabályokat. A második minden esetben a bírókat fogja hibáztatni. Ebben az esetben talán van egy újabb bizonyítási lehetőség, az EB-n kilenc nemzetközi bíró fog pontozni... Persze, a döntés majd ott is döntés lesz, és ezt sportszerűen el kell fogadni, úgy, ahogy Vékony Zoli teszi, amikor nem nyer. Ezen a versenyen ismét begyűjthetett egy képzeletbeli fair-play díjat...

Szóval, az alcímben említett szabályokhoz (vagy felrúgásukhoz) még pár gondolatot. Mennyire kell mereven tartanunk magunkat a szabályokhoz? Lehetséges-e, egy ésszerű, még nem gumiszabályozás? Pl. ha egy IFBB Profi versenyzőt hívunk meg bíráskodni (legyen az mondjuk Mustafa Mohammad), akkor mennyire kell mereven ragaszkodnunk az IFBB bírói öltözék szabályához? Vagy egy kis show, és a "sztárvendég" részéről egy kis lazaság adott esetben belefér? Amikor itt egy EB válogató verseny, szinte minden kategóriában egyértelmű döntésekkel, akkor ez-e a helye a 60másodperces szabadpózho való szigorú ragaszkodás szabályának maradéktalan betartatásának? Vagy a nézők esetleg megérdemelnek annyit, hogy ezeket a szenzációs showmaneket (Vékony és Lantos) egy picit tovább élvezze??? A döntetlenek feloldása is ugyanolyan szabály, mint a 60 másodperc vagy a szürke öltöny. Ki legyen hivatott eldönteni, hogy mikor melyik szabályt lehet felrúgni, és mikor melyiket fontos betartani? Amikor az EB előtt nem hirdetünk győztest, amikor az EB előtt nem választunk abszolút bajnokot, akkor az ésszerű szabályfelrúgás, vagy amikor egy különben az órarendjében bő órával előre járó, amúgy is kevés indulóval lezajló versenyben a 60 másodperccel tökölünk, az-e az ésszerű szabályfelrúgás?

Én a magam részéről a szabályok betartása mellett is azok ésszerű felrúgása mellett vagyok. A kérdésem csak annyi, ki hivatott az ésszerűseget eldönteni? Én? A szakágvezetők? Az elnök? A rágózó versenyző? A rágózó felvezetőbíró? - próbáljunk meg, egy kicsit az ésszerűség mentén dolgozni. Adott esetben a szabályok ésszerű felrúgásától sem félni - ÉSSZERŰ felrúgásától, nem mindenáron történő felrúgásától!!! Természetesen!!!

Superbody Kupa 2004

Gaaaléria Fotók száma: 0

Csak néhány gyors gondolat a Superbody Tavaszi Kupáról. Valamikor az ország, Európa, sőt, talán a világ egyik legnagyobb utánpótlás versenye volt a Superbody. Én nagyon remélem, hogy a "beállunk a szövetség mögé" filozófiának nem esik áldozatául ez a nagyon jó és még fontosabb verseny. Soha egyetlen verseny sem adott még ennyi plusszt versenyzőknek és nézőknek egyaránt, mint a Superbody. Több tucat fiatal érezte úgy, hogy ez olyan elérhető távlat, amit talán érdemes neki is megpróbálni. És igen sok néző, szurkoló állt ezek az emberek mögött. Kár lenne veszni hagyni. Én a szervezők helyében nem hagynám elbagatelizálni egy "ááá, utánpótlás"-ra ezt a csodás versenysorozatot.

Eszteró Zsoltnak, webmagazinunk oszlopos munkatársának az egész szerkesztőség nevében ezúton is gratulálunk a sikeres szerepléshez! Zsolti: csak így tovább, és cél... tudod mi és tudod mikor!!!

Munkatársaink beszámolói

• Babee szokásos női szemmel néző beszámolója
• Harika és Joker első közös beszámolója

Eredmények

1. Eszteró Zsolt (2)
2. Ambrus László (110)
3. Klujber Péter (14)
4. Kancsal Szabolcs (52)
5. Christos Karakannocs (112)

1. Sára György (106)
2. Nagy Ferenc Gábor (102)
3. Bordás Sándor (57)
4. Constantinos Koutras (116)
5. Vékony János (117)

Abszolút: Sára György

1. Bánkuti Gabriella (15)
2. Reményik Ilona (105)
3. Szántai Anita (115)
4. Ács Mariann (20)
5. Bertáné Káró Lívia (11)
6. Kerepesi Márta (25)
7. Németh Karolina (15)

1. Dölös Csilla (10)
2. Herczog Erzsébet (58)

1. Gróf Brigitta (55)
2. Horváth Eszter (21)
3. Horváth Klára (60)
4. Kalkócza Ingrid (114)
5. Sápi Julianna (8)
6. Nagy Tünde (76)
7. Deák Éva (9)
8. Molnár Anita (111)

Abszolút: Gróf Brifitta

1. Fenyvesi Gergely (12)
2. Krémer József (51)

1. Varju József (1)
2. Újházy Roland (74)

Abszolút: Varju József

Scitec Magyar Kupa - EB Válogató

1. Pataki László (82)

1. Földi Zoltán (6)
2. Kozma Zoltán (107)

1. Bara Róbert (3)
2. Schindler Balázs (121)
3. Tomai József (53)
4. Szendrei Sándor (5)
5. Kovács Imre (56)

1. Lauter Victor (64)
2. Kupcsik László (101)
3. Dobozi István (18)
4. Fenyvesi Gergely (12)
5. Szabó Attila József (119)

1. Lantos János (19)
2. Vékony Zoltán (61)
3. Berkes László (17)
4. Jenei István (7)
5. Priskin Gyula (16)
6. Veér Gábor (63)

1. Gaszt Ákos (59)
2. Remzső Ferenc (54)
3. Serfőző Tamás (120)

1. Barna Róbert (13)
2. Vörös Zoltán (109)